Представители Краматорского общественного совета не дали членам горисполкома принять предварительное решение по итогам выполнения программы соцэкономразвития города за 2016 год.
Этот вопрос был основным в повестке дня сегодняшнего заседания горисполкома. Но зампредседателя общественного совета Сергей Поляков подчеркнул, что итоги соцэконоразвития города должны перед утверждением проходить консультацию (обсуждение) с общественностью города. Таких слушаний не проходило, а значит, имеются процедурные нарушения в принятии решения.
Этой ситуацией, уверяет Поляков, могут воспользоваться отдельные граждане, чтобы обжаловать принятое решение. О необходимости прислушиваться к мнению громады Сергей Поляков уже предупреждал, когда обсуждался проект программы соцэкономразвития на 2016 год.
С такими замечаниями сразу же согласился краматорский градоначальник Андрей Панков, высказав при этом претензии в адрес управделами Андрея Давискибы, который должен следить за соблюдением процедуры.
Но у большинства членов исполкома было другое мнение, они настаивали заслушать доклад и принять отчет, тем более это предварительное решение, а окончательное решение будет принимать сессия горсовета. Предлагалось также провести общественные слушания между заседаниями исполкома и сессией горсовета. Но, по мнению общественного совета, это тоже является нарушением.
В ходе дискуссии пытались переложить ответственность по сложившейся ситуации и на общественный совет. Мол, почему заранее не предупредили, что вопрос надо обсуждать с жителями города. Но у представителей общественного совета на этот счет был свой аргумент: юристы в исполкоме работают за зарплату ,а общественный совет собирается вне рабочего времени и без оплаты за свою работу. Следить за всеми проектами решения общественники не успевают да и не обязаны.
Звучало также предложение "засчитать" за общественное обсуждение тот факт, что итоги программы соцэкономразвития за 2015 год были опубликованы на сайте горсовета, а потому каждый желающий мог высказать свое мнение по этому поводу.
Но обсуждение предполагает встречу за круглым столом либо публичные слушания, поэтому интернет-вариант не подходит, парировали общественники.
После долгой дискуссии все члены горисполкома согласились с предложением Андрея Панкова перенести рассмотрение вопроса на другой раз, предварительно проведя общественное обсуждение итогов программы. А общественный совет призвал работать конструктивно с мэрией, чтобы совместно принимать важные для жизнедеятельности города решения.