Общественный совет Краматорска учит местную власть соблюдать закон

Представители Краматорского общественного совета не дали членам горисполкома принять предварительное решение по итогам выполнения программы соцэкономразвития города за 2016 год.

Этот вопрос был основным в повестке дня сегодняшнего заседания горисполкома. Но зампредседателя общественного совета Сергей Поляков подчеркнул, что итоги соцэконоразвития города должны перед утверждением проходить консультацию (обсуждение) с общественностью города. Таких слушаний не проходило, а значит, имеются процедурные нарушения в принятии решения. 

Этой ситуацией, уверяет Поляков, могут воспользоваться отдельные граждане, чтобы обжаловать принятое решение. О необходимости прислушиваться к мнению громады Сергей Поляков уже предупреждал, когда обсуждался проект программы соцэкономразвития на 2016 год. 

С такими замечаниями сразу же согласился краматорский градоначальник Андрей Панков, высказав при этом претензии в адрес управделами Андрея Давискибы, который должен следить за соблюдением процедуры. 

Но у большинства членов исполкома было другое мнение, они настаивали заслушать доклад и принять отчет, тем более это предварительное решение, а окончательное решение будет принимать сессия горсовета. Предлагалось также провести общественные слушания между заседаниями исполкома и сессией горсовета. Но, по мнению общественного совета, это тоже является нарушением.

В ходе дискуссии пытались переложить ответственность по сложившейся ситуации и на общественный совет. Мол, почему заранее не предупредили, что вопрос надо обсуждать с жителями города. Но у представителей общественного совета на этот счет был свой аргумент: юристы в исполкоме работают за зарплату ,а общественный совет собирается вне рабочего времени и без оплаты за свою работу. Следить за всеми проектами решения общественники не успевают да и не обязаны. 

Звучало также предложение "засчитать" за общественное обсуждение тот факт, что итоги программы соцэкономразвития за 2015 год были опубликованы на сайте горсовета, а потому каждый желающий мог высказать свое мнение по этому поводу.

Но обсуждение предполагает встречу за круглым столом либо публичные слушания, поэтому интернет-вариант не подходит, парировали общественники. 

После долгой дискуссии все члены горисполкома согласились с предложением Андрея Панкова перенести рассмотрение вопроса на другой раз, предварительно проведя общественное обсуждение итогов программы. А общественный совет призвал работать конструктивно с мэрией, чтобы совместно принимать важные для жизнедеятельности города решения.