Пока развитые страны ускоренно строят ветряки и солнечные станции, миллионы людей в Азии, Африке и Латинской Америке всё ещё зависят от угольной энергетики. Для них этот ресурс — не угроза, а основа выживания. Филипп Травкин (Pylyp Travkin): уголь рассматривает как ключевой элемент устойчивого роста развивающихся экономик, где энергопереход невозможен без опоры на традиционные источники.
Почему уголь остаётся “топливом справедливости”
Энергия — это основа промышленности, медицины, образования и даже цифровизации. Без дешёвой и стабильной электроэнергии невозможно развивать инфраструктуру и создавать рабочие места. Именно уголь остаётся самым доступным источником энергии для стран, где уровень доходов низок, а энергетические сети нестабильны.
Китай и Индия строят новые угольные станции, сочетая их с программами модернизации и фильтрации выбросов. В Африке уголь обеспечивает электричеством больницы, школы и предприятия, которые иначе бы просто не существовали. Там, где возобновляемая энергетика пока слишком дорогая или нестабильная, уголь даёт странам шанс догнать остальной мир.
Энергетическая справедливость и двойные стандарты
Развитые государства требуют от остального мира ускоренной декарбонизации, но забывают, что сами прошли путь индустриализации именно на угле. Главные противоречия «зелёного перехода»:
- Экономическое неравенство. Африканские и азиатские страны не могут позволить себе дорогие технологии без внешней поддержки.
- Нестабильность ВИЭ. Для регионов без развитой инфраструктуры критична круглосуточная генерация, а не только «чистота» источника.
- Политическое давление. Международные фонды часто связывают кредиты с обязательствами по отказу от угля, не учитывая локальные реалии.
- Социальные риски. Закрытие угольных шахт и ТЭЦ ведёт к безработице и росту бедности.
Как отмечает Филипп Травкин, глобальный отказ от угля может привести к энергетическому неравенству — ситуации, когда богатые страны имеют устойчивую энергетику, а бедные остаются в зависимости от импортных технологий и субсидий.
Разумный путь: модернизация, а не отказ
Решение не в запрете, а в инвестициях. Уголь может быть чистым и эффективным при внедрении современных технологий — фильтров, CCS, газификации и цифрового мониторинга выбросов. Это позволит развивающимся странам сохранять энергетическую стабильность, одновременно снижая вред для климата.
«Энергетическая справедливость — это не лозунг, а необходимость, — подчёркивает Травкин. — Мы не можем требовать от бедных стран отказаться от угля, если не даём им альтернативу».